À la question « faut-il croire pour être chrétien ? », j’aimerais bien répondre par la négative. Malheureusement, cela irait à l’encontre des évidences. Non seulement la Bible, y compris le Nouveau Testament, est remplie d’injonctions à croire, mais encore toutes les définitions de la religion que j’ai trouvées sont centrées sur le concept de croyance. Si je veux vraiment répondre non, mon affaire commence, il faut l’avouer, sacrément mal. 

Retour aux textes (Extrait : «Le mythe de Sisyphe». Albert Camus): "Il faut considérer comme une perpétuelle référence, dans cet essai, le décalage constant entre ce que nous imaginons savoir et ce que nous savons réellement, le consentement pratique et l’ignorance simulée qui fait que nous vivons avec des idées qui, si nous les éprouvions vraiment, devraient bouleverser toute notre vie...."

Pour commencer à répondre à cette question, je propose de nous intéresser à deux événements historiques pas très importants : le congrès d’Amsterdam de la IIᵉ Internationale en 1904 et le congrès de Tours de la SFIO en 1920. À Amsterdam, Jaurès défend devant les orthodoxes marxistes sa méthode : celle d’un socialisme indissociable des libertés républicaines. À Tours, c’est Léon Blum qui s’élève et refuse le ralliement de la SFIO à la IIIᵉ Internationale de l’Union soviétique, et cela au nom des principes démocratiques.